dimanche 23 janvier 2011

[Critique] A Dangerous Method, de David Cronenberg



dangerous_method.jpg



A Dangerous Method, de David Cronenberg (Grande-Bretagne, Allemagne, Canada, Suisse, 2011)



Sortie le 21 décembre 2011



Note :
star.gif



Pour évoquer les rapports entre Carl Jung et Sigmund Freud, ces deux grandes figures de la psychanalyse du début du vingtième siècle, David Cronenberg se sert du personnage de Sabina Spielrein,
patiente et maîtresse du premier et point de connexion entre les deux… Les diverses rencontres entre ces personnages, l’évolution de leurs relations et les tensions diffusent qui naissent entre
eux, donnent bien sûr lieu à un film passionnant, autant que peut l’être la discipline dont ils sont les fondateurs… Le film est également émaillé de dialogues brillants, parfois assez drôles et
toujours pertinents. Pourtant, la construction du film, lente et répétitive, juxtaposant divers courts moments de la vie des personnages entre de multiples ellipses, a largement de quoi
déstabiliser… Le style cérébral de Cronenberg – certes parfaitement étudié – et l’aspect figé de l’ensemble paraissent limiter les potentialités d’une histoire extraordinaire. Des moments plus
intenses et marquants viennent bien sûr faire « déraper » le film de son rythme presque trop tranquille, comme la fameuse scène de la fessée donnée par Michael Fassbender à Keira Knightley, mais
l’on n’en ressent pas moins un étrange sentiment de frustration… Frustration de voir un cinéaste d’habitude si audacieux se réduire à un spectacle aussi épuré et presque académique ? Ou simple
déception de n’assister en fin de compte qu’à un « bon film » après des chef-d’œuvres tel que « A history of violence » et « Les promesses de l’ombre » ?



Autres films de David Cronenberg :



Chromosome 3 (1979)



Scanners (1981)































  • Plus










5 commentaires:

  1. Pas d'accord du tout. Ce Cronenberg-ci, sans doute moins stimulant que ces deux précédents polars, n'en est pas moins une étude passionnante des mécanismes sur lesquels repose toute la
    filmographie du cinéaste canadien : la contamination, le pouvoir de l'esprit sur le corps, les femmes et le sexe, ... Sans parler de la composition des acteurs qui sont tous géniaux. Rien que d'y
    repenser, j'ai envie de le revoir.

    RépondreSupprimer
  2. Le film est un vrai trésor historique (réaliste et fort documenté) avec dse acteurs magistraux. Peut-être trop bavard et parfois un peu pompeux mais diablement intéressant dans le fond. 3/4

    RépondreSupprimer
  3. C'est vrai que le film est verbeux, un peu trop cérébral. Mais diablement intéressant et tout à fait réussi.

    RépondreSupprimer
  4. Certainement à cause de la fatigue accumulée je n'est pas réussi à m'y interesser le moins du monde ... Sans doute dommage ! 

    RépondreSupprimer
  5. ah quand on est fatigué avant une séance de ciné... c'est parfois terrible ! j'ai connu ça souvent... ;)

    RépondreSupprimer