[Critique] Alien vs Predator, de Paul W.S. Anderson

Alien vs Predator, de Paul W.S. Anderson (Etats-Unis, 2004)

Note :

On peut se demander dans quel cerveau malade de producteur a pu naître pareille idée de scénario absurde : réunir les redoutables créatures des films « Alien » et « Predator » pour les faire se
combattre sur Terre parmi les hommes en 2004, alors même qu’Ellen Ripley n’est pas encore née et que l’équipage du Nostromo n’a pas encore découvert le moindre alien dans l’espace… Bien sûr,
comme c’était à prévoir, le film enchaîne les incohérences et les marques de débilité profonde, jusqu’à cette impossibilité finale : les predators gagnent contre les aliens, alors que tout le
monde sait parfaitement que les aliens sont les créatures les plus parfaites et les plus puissantes de tout l’univers, juste derrière Sigourney Weaver !

Mais passons… Même si la réalisation est plutôt efficace et les effets spéciaux réussis, laissant parfois place à quelques combats assez impressionnants et esthétiques entre les bêbêtes,
l’intrigue et l’intérêt que l’on porte aux personnages ne suffit jamais à convaincre ou à faire décoller le film… Quand un personnage fait mine de comprendre, comme une évidence (mais c’est bien
sûr !), pourquoi les aliens se retrouvent au fin fond de cette pyramide congelée sous la calotte glaciaire et pourquoi les predators viennent de l’espace pour les zigouiller, non seulement c’est
risible et ridicule mais ça nous laisse surtout parfaitement indifférent. Et quand la dernière survivante humaine fait copain-copain avec un predator pour l’aider à remporter la victoire sur les
aliens, on se marre bien quand même !

Mise en perspective :

- Alien, le huitième passager, de Ridley Scott

- Aliens, le retour, de James Cameron

- Alien 3, de David Fincher

- Alien 4 : la résurrection, de Jean-Pierre Jeunet

Toute la saga "Alien" vue par Phil Siné