mercredi 22 septembre 2010

La veuve joyeuse, d’Ernst Lubitsch (Etats-Unis, 1934)



veuve_joyeuse.jpg



 



Note :
star.gif



 



Tiré d’une opérette à succès du début du 20e siècle, « La veuve joyeuse » signée Lubitsch en demeure probablement la meilleure adaptation cinématographique. Tourné en deux versions, l’une
américaine, l’autre française, avec des acteurs différents (sauf les deux rôles principaux dans ce cas précis), comme c’était la mode en ce temps-là, la version anglo-saxonne est demeurée la plus
célèbre. Le film raconte l’histoire de Madame Sonia, une riche veuve du royaume imaginaire de Marshovie, qui quitte le pays pour s’amuser un peu à Paris. Sa fortune représentant plus de la moitié
de la fortune du royaume, les autorités sont chargées de la faire revenir : ils envoient alors le Comte Danilo, un coureur de jupons, pour la séduire et la convaincre de l’épouser…

Si l’on met de côté les séquences musicales parfois un peu longues et vieillottes, le film demeure une plaisante petite comédie de mœurs, aux dialogues enlevés et aux situations cocasses, allant
même jusqu’à un mariage arrangé en prison… Les quiproquos se multiplient, mais les deux amoureux finiront bel et bien par se retrouver, malgré leurs désaccords apparents. Maurice Chevalier et
Jeanette MacDonald font mouche pour interpréter ce couple improbable ! « La veuve joyeuse » s’en prend aussi discrètement à la politique ou à la hiérarchie du pouvoir, ce qui en fait un intérêt
supplémentaire, bien qu’accessoire… Le tout reste surtout une comédie savoureuse, riche en cocasseries et en coquineries, exactement comme Lubitsch sait si bien le faire…































  • Plus










3 commentaires:

  1. Je n'ai pas vu cette version.


    Jeanette MacDonald, je l'ai vu dans San Francisco, drame musical avec Clark Gable et Spencer Tracy, et plus récemment dans Monte-Carlo de Lubitsch également.

    RépondreSupprimer
  2. J'ai vu la version de 1952 avec Lana Turner. Mais je pense que celle de Lubitsch est meilleure.

    RépondreSupprimer
  3. eh bien n'ayant pas vu celle que tu as vu, je m'abstiendrai de te répondre... ;)

    RépondreSupprimer