[Critique] Titanic 3D, de James Cameron

(Etats-Unis, 1997-2012)

Sortie le 4 avril 2012

Au fond, je reprocherais à ce « Titanic 3D » la même chose que je reprochais déjà à sa version plate de 1997 : sa romance sirupeuse et stéréotypée à mort, pour ne pas dire parfaitement désuète,
entre un jeune artiste sans le sou et une bourgeoise qui rêve de se rebeller contre l’ordre établi… Si ces enjeux dramatiques là ont déjà été mille fois vus et revus au cinéma, on sent d’autant
plus que James Cameron n’est pas du tout un cinéaste fait pour le mélodrame : d’habitude réalisateur de films couillus et musclés, dont les héroïnes sont paradoxalement le plus souvent des femmes
(à l’instar d’un « Terminator » ou d’un « Aliens, le retour »), il « rame » à mort
(un comble à bord d’un paquebot !) pour rendre crédible et palpitante cette histoire d’amour, certes portée par deux acteurs merveilleux (Kate Winslet et l’encore tout bambin Leonardo DiCaprio),
mais qui enfile les clichés et la subversion de petite fille façon « papier glacé »…

Un peu triste, aussi, que cette histoire d’amour attendue ne soit finalement réduite qu’à un pur enjeu au service de l’idéologie capitaliste hollywoodienne, puisque le but de la réminiscence de
la centenaire Rose n’est au fond pas en premier lieu de nous raconter ses ébats contrariés avec Jack, mais bel et bien de révéler où se trouve un précieux diamant qui aurait du se situer quelque
part sur l’épave retrouvée du bateau… Piteuse perspective au final, de faire rêver les jeunes filles avec des pierres précieuses très chères plutôt qu’avec la beauté de l’amour ?

Par contre, le film reste toujours aussi impressionnant dans son souci de faire revivre l’imposant « Titanic », le réalisateur apportant toujours un soin profond à chaque détail de sa
reconstitution, qu’il s’agisse des impressionnantes machineries du bateau ou de la vie à bord, depuis la séparation des classes sur les différents étages jusqu’à la présence de certains décors ou
objets d’apparat… Sans compter qu’à partir du moment où le paquebot heurte l’iceberg, on retrouve enfin le style dans lequel Cameron excelle vraiment : celui de l’action ! Le naufrage dure près
d’une heure trente en tout et le metteur en scène ne nous laisse pourtant pas un moment pour souffler : l’enchaînement des séquences à sensations fortes est impressionnant et le film révèle alors
enfin ses véritables atouts ! Quelques scènes poétiques viennent même orner cette sublimation du film catastrophe, notamment lorsque l’on voit sombrer avec le navire certains chef-d’œuvres de la
peinture impressionniste ou lorsque des musiciens décident d’affronter la mort sur le pont leurs instruments à la main… « Titanic » compte ainsi de jolies choses et de nombreuses réussites !

Quant à l’adjonction du relief au film, même si elle n’apporte pas forcément un grand changement par rapport au matériau d’origine (surtout sur une durée de 3h, le regard finissant parfois par
oublier l’effet 3D…), force est pourtant de constater qu’elle est ici plutôt bien réalisée, contrairement par exemple à la piteuse version que Lucas nous a livré de son « Star Wars » récemment… Pour « Titanic », on pourrait même presque
dire que la troisième dimension « révèle » la mise en scène de James Cameron, tant on remarque aujourd’hui à quel point le film semble avoir été pensé pour cette technologie : caméra constamment
stabilisée, longs et lents travellings et plans séquences sur le bateau permettant de bien poser le regard… « L’immersion » est donc concluante et réussie, bien plus que celle du Titanic de 1912
! Le naufrage devient ici une sympathique aventure…

 

Autres films de James Cameron :

- Aliens, le retour (1986)

- Avatar (2009)