samedi 28 avril 2012

[Critique] Avengers 3D, de Joss Whedon



avengers.jpg
(Etats-Unis, 2012)



Sortie le 25 avril 2012




attention.gif

star.gif


Commençons par évacuer un élément qui m’a peut-être un peu gâché la séance de « Avengers » et aura possiblement orienté mon jugement à l’égard du film en lui-même… Mon erreur est certainement
d’avoir opté pour une projection en 3D du film, le film ayant été converti en ce format et non pensé en ces termes… Du coup, la projection m’a il faut bien le dire donné une bonne migraine,
d’autant plus que 2h20 dans une stéréoscopie à la mise en scène quelque peu frénétique, c’est long… vraiment long ! Sans compter que je m’étais placé à l’extrême gauche (pour changer un peu, vous me connaissez…) de l’écran faute de place, ce qui a rendu
certains effets visuels un peu moins performants, un peu plus flous sans doute à mes yeux, voire carrément dédoublés par endroits, notamment d’ailleurs au niveau des sous-titres… Circonstances de
visionnage pas top, vous en conviendrez, ce qui me laisse ainsi imaginer qu’un spectateur du film en 2D, ou un autre mieux centré par rapport à l’écran, pourra éventuellement vous dire que tout
était génial dans « Avengers » ! D’ailleurs, l’unanimité des avis que je lis, de la presse professionnelle comme des blogueurs, me laissent penser que ma déception mesurée à l’égard du film n’est
peut-être pas complètement justifiée ?

Mais quoi qu’il en soit, considérons tout de même que « Avengers » est le « film produit » par excellence, avec campagne de promotion monumentale et surtout de très longue haleine, marketing
féroce et forcené, pour ne pas dire carrément intrusif ou abusif quand on sait que le film se voyait annoncé en épilogue de plusieurs films qui lui ont précédé, ceux qui mettaient justement en
scène en solo les différents superhéros que l’on nous propose aujourd’hui de réunir pour une aventure crossoveresque en diable ! On retrouve ainsi réuni à l’écran Iron Man (Robert Downey Jr.),
Captain « hum » America (Chris Evans), l’incroyable Hulk (Mark Ruffalo), le blondo-musculeux-et-sexy Thor (Chris Hemsworth) ou encore la supergirl de service Black Widow (Scarlett Johansson) :
alors si ça, c’est pas de l’opportunisme… L’avantage à ce déballage quelque peu forcé pouvant en outre résider dans des débuts de réponses à des questions fondamentales à la façon de « c’est qui
le plus fort entre l’hippopotame et l’éléphant ? » : on assiste ainsi à des prémices de castagnes entre Thor et Captain America, ou entre Hulk et… tous les autres ?

Bon, si l’on passe cependant outre le caractère purement marchand du projet, il faut bien avouer que l’on peut y passer un bon moment, particulièrement si l’on est fan d’action et de cascades en
tout genre, d’effets spéciaux et de scénarios un peu fantastico-héroïques ! Mais même si l’on apprécie les petits clins d’œil ou les petites blagues décalées disséminés ici et là par le créateur
de la série culte « Buffy contre les vampires » Joss Whedon, autant dire quand même que le côté bourrin et bruyant du film peut aussi agacer, voire ennuyer, surtout quand l’action pure finit par
servir le spectacle au détriment d’une intrigue globalement assez mince… et quitte à me répéter un peu, 2h20 de métrage quand on n’a fondamentalement pas grand chose à dire, ça peut sembler
vraiment très long, que ce soit d’ailleurs avec ou sans lunettes 3D !































  • Plus










11 commentaires:

  1. J'ai bien fait d'éviter la 3D on dirait ^^


    Ce que tu reproches à l'itnrigue, je peux le comprendre, mais à mon sens, c'est un parti pris logique pour un premier film : l'intrigue, c'est le groupe des Avengers, en conflit ou en union,
    l'action sert de même à suggérer les complicités ou non (bataille finale très écrite pour exemple), etc, et de ce côté, je trouve que les personnages ont été très bien gérés pour passer d'une
    dynamique de groupe à une autre sans que ça fasse artificiel. Je retrouve ce que tu dis dans l'écriture de Loki, qui n'a finalement d'intérêt que dans son rapport aux différents Avengers
    (logique, comme pour tout bad guy, mais son charisme semble en dépendre entièrement, contrairement à un Joker), mais le parti pris ne m'a pas gênée outre mesure, il me semble pertinent pour un
    premier film pour poser et travailler au corps ses personnages ("characters first", la patte de Whedon, comme on dit).


    J'ai eu un coup de coeur pour Hulk en tout cas, Ruffalo m'a très agréablement surprise !

    RépondreSupprimer
  2. Pour ma part, sans être accro au genre, je trouve que ce film est bien ficelé. Malgré un Hulk (Banner est ok) beaucoup trop invincible les ramifications entre spin-off et personnages sont
    réussis... 16/20

    RépondreSupprimer
  3. Parce qu'on a fondamentalement quelque chose à dire quand tourne un film de super-héros ? 

    RépondreSupprimer
  4. Tout à fait d'accord avec toi : un film pas mal gâché par sa promotion. Mais qu'est-ce qu'il est sexy ce Chris Evans... :p

    RépondreSupprimer
  5. J'ai trouvé ce film excellent! Whedon s'en tire bien et pour ce qui est de l'intrigue je suis tout à fait du même avis que Watcher (ce qui est cool, ça m'évite d'écrire :)

    RépondreSupprimer
  6. Sans rentrer dans le détail (c'est le moins que l'on puisse dire), j'avais de gros doutes quant à la capacité de ce film à faire cohabiter tant de héros. Mais finalement, j'ai trouver l'ensemble
    plutôt bon !

    RépondreSupprimer
  7. Je l'ai vu en 2D, et je suis assez d'accord avec toi. Moi aussi, je m'étonne des critiques dithyrambiques car à part les petites touches d'humour, le personnage d'Iron Man et quelques scènes
    superbes, je n'ai pas trouvé le film à la hauteur de mes espérances.

    RépondreSupprimer
  8. Au risque de tomber dans la redite: L'intrigue c'est le groupe de super-héros en lui-même et rien d'autre. Whedon fait vivre ses personnages (pas du tout imposés puisque c'est une des nombreuses
    formation du comics!!) et leur donne beaucoup de recul et de profondeur (surtout captain america, iron man et hulk). L'action vient, il me semble, combler le fan du comics qui sait qu'après le
    bla-bla il y a toujours de la castagne et ça c'est toujours le moment qui rapproche: l'adversité mec!! L'adversité mec....En gros Avengers c'est vraiment une adaptation de comics!! Yes!!

    RépondreSupprimer
  9. Voire ennuyer, voilà. J'adore Whedon, mais là, je ne l'ai pas retrouvé ici, à quelques exceptions près (il adore faire mourir mes personnages préférés). Son humour est plus fin habituellement,
    ici j'ai trouvé les feintes énormes et je n'arrive pas à qualifier ça de "second degré". Je ne comprends pas le succès de ce film, qui avait pourtant tout pour me séduire au départ. Enorme
    déception en ce qui me concerne.

    RépondreSupprimer
  10. Bonjour Phil, j'ai vu le film en 2D et je suis sortie complétement abrutie après avoir en effet vu 2h15 d'un film où le scénario est inexistant et le son pétaradant. Je me dis que j'ai passé
    l'âge pour ce genre de film. A côté, X-Men, c'est du Bergman. Avengers vient de récolter 200 millions de dollars pour son week-end de sortie: les pauvres Américains. Bonne journée.

    RépondreSupprimer
  11. Bonjour "Phil" (c'est aussi le non de l'agent mort :p),


     


    Tout d'abord je tenais a vous félicitez pour votre blog qui est archi complet.


     


    Ensuite j'aimerai apporté mon témoignage sur ce film. Même si j'arrive un peu trop tard je me doit de vous dire que ce film a été très bien travail lorsqu'on voit les acteurs comme Robert Downey
    Jr., Scarlett Johannson et les autres (trop long a cité) je peux vous dire que c'est un film remarquable. Il est clair que votre placement à l'extreme gauche de la salle n'était pas la plus
    intélligente pour ma part j'étais en plein centre avec et sans lunettes 3D (car vu 2 fois) ce films est génial et le réalisateur à voulu s'accrocher au plus près des Comics écrit à l'époque par
    Stann Lee est ses collègues.


     


    PS : Travail remarquable de la part de Jeremy Renner pour ma part

    RépondreSupprimer