samedi 2 mars 2013

[Critique] Sublimes créatures, de Richard LaGravenese



sublimes_creatures.jpg
(Etats-Unis,
2013)



Sortie le 27 février 2013




attention.gif


Enième adaptation de la littérature jeunesse à la mode, « Sublimes créatures » a le mérite de se poser un temps comme un anti-« Twilight » salvateur, en éliminant fermement le puritanisme et la
religiosité mormoneuse de la saga vampirique de la cul-bénite Stephenie Meyer. Ici, les héros sont la proie de la communauté hyper-religieuse et haineuse qui peuple la ville toute pourrie qu’ils
habitent et ils s’embrassent à pleine bouche sans tergiverser – et niquent même sans doute (hors champs néanmoins) –, comme des adolescents « normaux » aux prises avec leurs hormones… Ouf, voilà
la jeunesse enfin délivrée de la morale bigote !

Sauf que l’histoire d’amour demeure tout aussi mièvre que dans « Twilight » et que l’intérêt fantastique de ces « Sublimes créatures » est à mille lieues de choses tout de même plus originales
dans le genre, tel que « Harry
Potter
» ou « Percy Jackson »… Le récit est non seulement
cousu de fil blanc, il est surtout étiré au point de finir par sembler parfaitement inexistant ! Quant à la « magie » au centre de l’histoire, elle entraîne des scènes à effets spéciaux souvent
ridicules et surtout des facilités scénaristiques assez piteuses… On s’ennuie, on soupire et on s’endort au fur et à mesure que le film se traîne… et cela en dépit de la présence d’acteurs loin
d’être blâmables dans leurs prestations, à commencer par Jeremy Irons ou encore le charmant Alden
Ehrenreich
, que l’on avait découvert sous les traits du petit frère de Vincent Gallo dans le sublime « Tetro » !



Perspectives :



- Harry Potter et les reliques de la
mort 7.1, de David Yates



- Percy Jackson : le voleur de foudre, de Chris Columbus



- Numéro quatre, de D.J. Caruso































  • Plus










4 commentaires:

  1. ce sublime créatures est très réussi et il ne lui manque plus qu'une suite et il pourra vraiment s'imposer.


    mistergoodmovies.net

    RépondreSupprimer
  2. papa tango charlie2 mars 2013 à 10:54

    Bouh! je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Je ne me suis pas vraiment ennuyé car j'ai beaucoup ri... d'abord parce que beaucoup de scènes avait un humour très fort involontairement ou non,
    je pense d'abord à presque toutes les scènes avec la "cousine" ridley", avec jérémy Irons (très bon aussi). Et puis parce que parfois, les dialogues étaient loin d'être stupides contraiement à
    twilight, parfois assez fins même! J'ai trouvé certains passages assez puissants, ce qui fait très exotique dans un film tellement proche de twilight.

    RépondreSupprimer
  3. Tu es plus dur que moi. je trouve que c'est moins mièvre que "Twilight", j'apprécie notamment la rencontre, bien écrite. Sinon effectivement rien de transcendant... 1/4

    RépondreSupprimer
  4. on est d'accord sur ce dernier point... ;)

    RépondreSupprimer