[Critique] Sinister, de Scott Derrickson

(Etats-Unis, 2012)

Sortie le 7 novembre 2012

Le Jour du Saigneur # 88

Pourvu de la mention « par le producteur de Paranormal Activity et Insidious », autant dire que « Sinister » partait avec un sérieux handicap dans mon esprit… Et
puis un synopsis suffisamment évasif pour être intrigant, et la présence de l’acteur Ethan Hawke au casting, ont fini par me convaincre de donner sa chance à cette énième tentative de renouveler
le cinéma d’horreur…

Si le plus si jeune Ethan Hawke s’en sort très bien (révélant une nouvelle fois son grand potentiel, malheureusement trop souvent sous exploité), force est de constater assez vite qu’il s’agit là de l’un des seuls intérêts du long métrage de Scott Derrickson. Les promesses cachées d’un synopsis «
allégé » n’apparaissent hélas jamais à l’écran, laissant le film broder autour de sa seule première idée… Si l’on ne s’ennuie pas complètement, on demeure surtout assez navré de retrouver tous
les clichés et les procédés les plus éculés du genre ainsi exploités sans la moindre honte… C’est reparti pour des portes qui grincent et une utilisation ad nauseum d’effets sonores mille fois
vus et revus… ou plutôt « entendus », dirons-nous plus justement !

L’idée d’un grand mystère autour de films super 8 (pour le côté clin d’œil au « found footage ») présentant des meurtres n’était pourtant pas mauvaise… sauf qu’elle fait essentiellement du
surplace pendant toute la durée du film, jusqu’à un grand finale qu’on voyait venir de loin et qui à l’image de l’ensemble de « Sinister » privilégie l’effet à la subtilité, l’image clinquante à
la cohérence narrative : en d’autres termes qui préfère favoriser la forme au détriment du fond… Le résultat est en effet « sinistre », mais pas parce que le film atteint son but (faire peur),
mais plutôt parce qu’il est terne à force de n’être qu’une copie délavée de mille autres choses déjà passées depuis longtemps.